¿El Vibe Coding es Bueno o Malo?
La respuesta honesta que la industria necesita escuchar.
Pocas preguntas dividen tanto a la comunidad de desarrollo de software en 2025 como esta: ¿el vibe coding es bueno o malo? Los entusiastas dicen que es la mayor revolución en productividad desde los IDEs modernos. Los escépticos dicen que es una fábrica de deuda técnica y vulnerabilidades de seguridad. Ambos tienen razón — y ninguno tiene la imagen completa.
Primero: lo que el vibe coding hace extraordinariamente bien
Seamos honestos sobre los beneficios reales antes de hablar de los riesgos. El vibe coding ha transformado genuinamente lo que es posible para desarrolladores individuales y equipos pequeños.
- Reduce el tiempo de prototipado de semanas a horas — validación de ideas sin inversión masiva
- Democratiza el desarrollo: personas con ideas claras pueden construir sin años de formación técnica
- Elimina el trabajo mecánico y repetitivo que consume tiempo sin agregar valor intelectual
- Permite explorar múltiples soluciones técnicas en paralelo antes de comprometerse con una
- Acelera el onboarding en nuevas tecnologías y frameworks
- Hace que equipos pequeños puedan competir con equipos grandes en velocidad de entrega
El vibe coding es un acelerador extraordinario para ideas y validación temprana. Para proyectos personales, prototipos y herramientas internas de bajo riesgo, los beneficios superan claramente los riesgos.
Ahora: los riesgos documentados que no puedes ignorar
Dicho esto, hay riesgos reales y documentados que el entusiasmo de la industria tiende a minimizar. No son teóricos — son incidentes que ya han ocurrido y patrones que los equipos de seguridad están viendo repetidamente.
- 45% del código generado por IA contiene vulnerabilidades de seguridad graves (Veracode, 2025)
- Slopsquatting: instalación de paquetes maliciosos por nombres inventados por la IA
- Deuda técnica acumulada silenciosamente que destruye la velocidad a mediano plazo
- Sobreconfianza en código que 'funciona' pero tiene agujeros en casos límite
- Atrofia de habilidades en desarrolladores que nunca leen código profundamente
- Pérdida de dirección arquitectónica en sistemas que crecen sin gobierno
La pregunta correcta no es bueno o malo
La pregunta correcta es: ¿para qué contexto, con qué nivel de gobierno, con qué consecuencias si falla? Un martillo no es bueno ni malo — depende de si lo usas para clavar un clavo o para realizar cirugía.
| Contexto | Vibe coding sin gobierno | Vibe coding con ARES |
|---|---|---|
| Prototipo personal | ✓ Excelente | ✓ Excelente + trazabilidad |
| Herramienta interna | ⚠ Aceptable con cuidado | ✓ Seguro y mantenible |
| App con usuarios reales | ✗ Riesgoso | ✓ Gobernado y auditable |
| SaaS productivo / datos sensibles | ✗ Peligroso | ✓ Seguro para producción |
| Sistema crítico / financiero | ✗ Inaceptable | ✓ Con gobierno completo |
El consenso de la industria en 2026
La posición que está emergiendo como consenso en la industria no es 'usa vibe coding' ni 'evita vibe coding'. Es: usa vibe coding como acelerador, pero construye gobierno de ingeniería encima. La IA genera los artefactos. El gobierno garantiza que esos artefactos construyan el sistema correcto.
"El vibe es divertido. La limpieza no lo es."
— Consenso de la comunidad de desarrollo, 2026
Las empresas que van a ganar en la era de la IA no son las que generan más código. Son las que mantienen coherencia sistémica mientras adoptan IA. Velocidad sin dirección produce entropía. Velocidad con gobierno produce ventaja competitiva sostenible.
La respuesta honesta
El vibe coding es bueno. Es una de las herramientas más poderosas que ha tenido la industria del software. Y también puede ser malo — cuando se usa como sustituto de la disciplina de ingeniería en lugar de como complemento de ella.
La pregunta no es si usar IA. La pregunta es cómo gobernarla. Cómo asegurarte de que la velocidad que ganas hoy no se convierte en el problema que pagas mañana. Cómo mantener la dirección arquitectónica mientras adoptas la velocidad de la IA.
ARES existe para responder esa pregunta. No como una restricción sobre el vibe coding — sino como el sistema que lo hace sostenible, seguro y profesional para sistemas que realmente importan.
¿Te interesa la solución?